Pohjolan Kurapyöräilijät

https://www.is.fi/autot/art-20000063215 ... ZjC7fww-bo
Onhan tuo hieman hälyttävää jos tuota käytäntöä aletaan soveltaa kaikkien ajoneuvojen kaupoissa. Eli takuu koskee vain sitä joka ajoneuvon on ensimmäisenä ostanut ja takuu raukeaa heti toiselle omistajalle.

PantseK kirjoitti:https://www.is.fi/autot/art-20000063215 ... ZjC7fww-bo
Onhan tuo hieman hälyttävää jos tuota käytäntöä aletaan soveltaa kaikkien ajoneuvojen kaupoissa. Eli takuu koskee vain sitä joka ajoneuvon on ensimmäisenä ostanut ja takuu raukeaa heti toiselle omistajalle.

Siinä taisi olla kuitenkin painavimpana syynä että uusi omistaja ei ollut noudattanut huolto-ohjelmaa

"Maahantuojan näkemys oli, ettei se ole vastuussa väitetystä virheestä kuluttajasuojalain mukaan, sillä auto oli ostettu käytettynä, ja näin elinkeinoharjoittajien välinen jälleenmyyntiketju oli katkennut sekä lisäksi auto rikkoontui huolto-ohjelman laiminlyönnistä tai kuljettajan ajovirheestä."

pkilpo kirjoitti: Siinä taisi olla kuitenkin painavimpana syynä että uusi omistaja ei ollut noudattanut huolto-ohjelmaa

Voi olla näinkin. Mutta tuota kun järjellä ajattelee niin ei tuota hihnaa olisi noilla kilometreillä kuitenkaan edes vilkaistu vaikka huollossa olisi käynyt.
Mutta eihän näissä asioissa yleensä järjellä tuomioita annetakkaan...

Mikä oli se ajovirhe, sekä mitä on huolloissa laiminlyöty että hihnan on katkenut ennen aikojaan?