Paras keinosi pitää järjestelmäkamera kuivana?

[Jari S]

Loppukesän Norjan matka lähestyy ja reissuun tekisi mieli ottaa mukaan ihan "oikea" kamera (=järjestelmä sellainen).
Tarkoitus on kuljettaa sitä repussa parin objektiivin kanssa.
Mielessä on pyörinyt kaikenlaisia ihme virityksiä joilla pitäisin nuo kolisematta ja kuivana kyydissä. Mutta alkaa tuntua ettei yksikään noista suunnitelmista ole oikein käytännöllinen, kameran kun pitäisi olla helposti/nopeasti saatavilla ja kuitenkin hyvin suojattuna, varsinkin kosteudelta!
Ja tuo minun reppuni on kaikkea muuta kuin kosteuden pitävä.
Ja muovipusseihin en luota niin paljoa että sinne tuon hintaisen kaluston sateessa uskaltaisin laittaa.

Kameralaukku mallista tankkilaukkua kuolasin Touratechin luettelosta, mutta hinnan tarkistus ja lompakon hierominen ohimoa vasten palautti takaisin tähän maailmaan.

Eli nyt kaikki parhaimmat ja salaisimmat ratkaisut julki!

[korpipolku]

Moi,

mulla on järkkärit kulkenut mukana kovassa takalaukussa tai tankkilaukussa.
Takalaukkuun olen laittanut sen sellaisessa minikamerarepussa (ei sateenkestävä). Itse takalaukkuhan on tiivistetty.

Tankkilaukussakin on kulkenut hienosti ja sateen sattuessa sitten tankkilaukun sadesuoja siihen laukun päälle.

Ihan normaalia ilmankosteutta nuo kestää ilman temppuja - useimmat rungot kestää myös pienen tihkusateenkin.
Jotkut mallit (esim 1Ds jne) ihan kunnon sateen.

Tervettä järkeä käyttäen pärjää.

Pohdintaa; suurempi murhe mulla on reissuun lähtiessä miettiä mitä laseja tällä kertaa pakkaisi. Tilanpuute on mulle se suurin ongelma.
Pari vuotta sitten tulin sitten sellaiseen zeniläiseen lopputulokseen, että otinkin vain yhden lasin mukaan. 50 millisen primen 5D:n kaveriksi.
Ja sen jälkeen olen joskus ottanut satunnaisesti 35mm:n ja joskus 85:n.

Yhdellä peruslinssillä ilman zuumeja joudut miettimään, rajaamaan ja päättämään sen kuvan tarkemmin. Ja reissujen jälkeen kun olen kuvia katsellut niin en kadu tuota linjausta.

sami

[Jari S]

Tuo tankkilaukku voisi olla yksi ratkaisu, kun löytäisi remmikiinnityksellä olevan ja repuksi muuntuvan jostakin edullisesti (vinkkejä otetaan vastaan! )
Takalaukkua en aio tähän pyörääni laittaa joten se jää laskuista, vaikka hyvä ratkaisu olisikin.
Sivulaukut ovat hitaanlaiset avattavat, joten muutaman päivän jälkeen alkaisi varmasti rassata joka pysähdyksellä kaivaa kamera matkaan sieltä.

Kamera on D2X ja kestää kosteutta kyllä jossakin määrin mutta en silti ehdoin tahdoin sitä haluaisi kosteudelle altistaa.
Tuo tankkilaukku sadesuojalla ja sen lisäksi muovipussiin kääräisy voisi olla jo sen verran suojaava ratkaisu että sillä saattaisin saada mielen rauhan?

Laseiksi lähtee mukaan juurikin tuo mainitsemasi 50mm:nen valovoimansa(1.4) ja loistavan piirtonsa vuoksi. Sekä laajin zoomini maisemia varten. Näillä yritän pärjätä, vaikka mieli tekisi ottaa tele zoomikin mukaan mutta sillä on kokoa ja painoa aivan liikaa. Se on vanhan mallin 80-200/2.8 eli metallia ja lasia ei ole säästelty sen valmistuksessa
Olen aiemmin tehnyt matkoja pelkän 50mm:sen kanssa (en kylläkään moottoripyörällä) ja täytyy sanoa että se oli kokemus joka jokaisen kuvausta harrastavan kannattaisi kokeilla. Se opettaa ajattelemaan ja etsimään kuvia aivan eritavalla kuin zoomien ja/tai usean linssin kanssa kuvatessa.

[Asmo]

Itselläni on käytössä Tamracin Velocity x7 järkkärireppu, toiminut ainakin lasketellessa ja (polku)pyöräillessä hyvin, pysyy paikoillaan aikas hyvin lannevyön ansiosta, lisäks on melko kevyt käyttää ja kantaa kaupungillakin mukana, varsinaisesta veden pitävyydestä ei ole kokemusta, mut ei vaikuta siltä että heti kastus läpi. Tässä linkitystä jos onnistuu....

http://www.tamrac.com/frame_velocity.htm

Loppujen lopuksi kamerarepun valinta on aika paljon maku kysymys, mitä ominaisuuksia arvostaa ja millainen kamera käytössä, et mihin mahtuu.

[Jarski61]

Moi. Itselläni järkkäri kulkenut jo vuosia tankkilaukussa.Ihan siltään ilman sen kummempaa suojailua.
Tuo muovipussiin kietaisu on huono idea.Tuosta on kokemusta.Kuvattua tulee pikku sateessakin ja jos tuon jälkeen kameransa sinne pussiin laittaa niin jo vain hikoo märäksi koko värkki.Eli tankki laukkuun vaan, pohjalle kosteutta imevää
paperia ja päälle telttapatjan pala väljästi niiin tuleva kosteus imeytyy paperiin joka on helppo vaihtaa kuivaksi.(Vaippa hmmm..)
Kamerahan on oltava helposti saatavilla, muutenhan se on vain painona mukana.
Ja se tankkilaukku kunnolla kiinni.Lentää muuten laukku aikasta kauas kun pikku lipat ottaa jos se painaa pari kiloa.
Kuvauksellista reissua .
T Jarski

[Kratti]

Itse olen kuskaillut kameraa Loweron Topload Zoomilla polkupyöräillessä. Toimii hyvin, jos on vain yksi objektiivi. Pelkällä olkahihnalla se heiluu pitkin poikin, mutta kun laittaa vyölenkistä vyön tai jonkun narun mahan ympäri, niin se pysyy paikallaan mukavasti. Kameran ottamien esiin on ainakin helppoa tuon kanssa.

[Jari S]

Kiitos vastauskista ja vinkeistä kaikille!
Kamerareppu löytyy jo komeron perältä, mutta se on kokoa valtava, enkä luota sen vedenpitävyyteen ilman sitä erillistä sadesuojaa joka ei kyllä pysy paikoillaan moottoripyörän päällä. Ja nuo pehmikkeet jos imaisee veden sisään niin ne ei aivan hetkessä taida kuivua?
Reppu suunnitelma oli alun perin sellainen että tavalliseen reppuun värkkäisin vedenpitävän osaston kameralle, mutta kuten sanottu ei se näin ajatuksen kanssa mietittynä vaikuta kovin järkevältä ratkaisulta?

Tuon muovipussin pohjalle ajattelin laittaa kourallisen "duu not iittejä" eli silica geeli pussukoita imemään enimmät kosteudet.

Tankkilaukku alkaa tuntua järkevimmältä ratkaisulta, täytyy käydä kiertämässä paikallisia liikeitä kun töiltä ehtii.
Vinkkejä remmikiinnitteisistä ja repuksi muuntuvista tankkilaukuista otetaan vastaan!

Toki kuunnellaan mieluusti myös muunlaisia ratkaisuja!

[hako]

Hanki sellainen "kevytsukelluspussi" eli optisella ikkunalla varustettu muovipussi. Halavalla on saanut tilailluksi ainakin dealextreme.comista, mutta siellä tuntuu vaihtuvan valikoima aika tiheään. Itselläni oli Nereus-merkkinen pussi jossa oli aika asiallinen se "ikkuna". Pohjalle vain muutama silica gel ja huomattavan huolellinen sulku, niin ylityskuvistakin tulee hienoja!

Vedenpitopussi ei suojaa kolhuilta, joten tankkilaukku sopivilla pehmusteilla voisi olla käytettävyysmielessä paras.

[korpipolku]

vulaukut ovat hitaanlaiset avattavat, joten muutaman päivän jälkeen alkaisi varmasti rassata joka pysähdyksellä kaivaa kamera matkaan sieltä.
Kamera on D2X ja kestää kosteutta kyllä jossakin määrin mutta en silti ehdoin tahdoin sitä haluaisi kosteudelle altistaa.

Tuo D2X kestää kyllä ihan sen rankkasatteenkin Siinä on kunnon tiivisteet tärkeissä paikoissa.

Älä murehdi - kuvaa vaan niin pirusti.

sami

[Karisa]

Melekeen saisi olla kova sivu-/takalaukku ja semmoiseen vaikkapa vaahtomuovista järkkärille mukava tärinää ja kolahduksia vaimentava pesä.

Omien kokemuksien mukaan järkkärit olisi kaikkein herkimpiä just kolahduksille, esimerkiksi satunnaista kosteutta kestäisivät sitten paremmin. Yksi Canoni esimerkiksi hajosi kun laskin mehtäsuksilla ahkio perässä petäjään, kamera taisi olla jonkinmoisessa laukussa kaulassa. Toinen Canoni hajosi mopolla muksahtaessa, oli kameralaukussa joka oli selkärepussa.

[virta]

Itse kanniskelin pokkaria, lompakkoa, kännyä yms tankkilaukussa louisin vesitiiviissä kamerapussissa. linkki Ei vaan taida sopia tuohon kuin kaikista pienimmät järkkärit.

Ilman pehmusteita olevia oikeasti vesitiiviitä pusseja löytyy bilteman polkupyörävarusteista. Esim 11L etulaukku linkki on tullut hyvin suosituksi laukuksi kiinnittää tarakalle Turun seudun surautuksilla.

[av2]

Itsellä Touratechin perustankkilaukku sivupusseilla. Tankkilaukun oon pehmustanu eri paksuisia ja kovuuksisia vaahtomuoveja käyttäen ja päällystäny sisuksen kypäräpussilla. Kaikki on helposti purettavissa ja koottavissa taas reissun mukaan. Tankkilaukkun iso osa pehmustettuna on pyhitetty Nikon D200 + Nikkor18-200mm + Tokina 11-16mm 2.8 kalustolle, sivutaskuihin mahtuu sitten kaikenlaista rompetta, ja sivupussukoihin sadevaatteita jne.. Sivualulaukussa mukana pyöriny myös Nikkor 50mm 1,4, tosin käyttämättömänä. 18-200mm aika mukava yleisputki mopoiluun maisemaa ja eläväisiä kuvatessa. Jos haluaa hirven taikka kotkan saada kuvattua niin ulottuvuutta tarvitaan, ja aikaa ei välttämättä ole putken vaihtoon. Laukusta sen saa vedettyä muutamassa sekunnissa kunhan mopon ensin pysäyttää. Tokina 11-16mm oli pakko hankkia Norjan vuoriston kuvailuun.
Mutta rankkoihin reissuihin tyydyn ihan Ixus40 pokkariin.
Mutta tosiaan maun ja tarpeen mukaan jokaiselle, tää oli mun tarve.
Niin ja tuon laukun mukana tulee hihnat joilla laukun saa kulkemaan aika mukavasti selässä taikka olalla tarvittaessa. Ja pyörään laukun alustan kiinnitys on tukevasti hihnoilla, josta laukun saa irti kantoon vetoketjulla.

[Jari S]

Kiitos kaikille salaisuutensa paljastaneille ja/tai muuten osallistuneille!

Älä murehdi - kuvaa vaan niin pirusti.

Tämä on varmaankin paras neuvoista!

Maanantaina aamupäivästä lähden tankkilaukun metsästys kierrokselle. Ja sikäli mikäli haluamani löydän, pehmustan siitä sisukset ja kaivan kaapista vanhan tankkilaukun (magneetti kiinnitteinen ja ilman kantohihnoja) sadesuojan sen päälle. Mutta vainoharhainen kun olen otan kuitenkin mukaan sen muovipussin jonka pohjalla on ne "duu not iitit", ihan vaan varalta

[Lakupilotti]

Takalaukku on mulla ainakin semmoinen tehosekoitin, ettei sinne kameraa voi panna enskareissuille. Repussa kamera ei joudu tärinälle alttiiksi, mutta on vaaraksi selälle kompuroidessa eikä ole kovin kätevä ottaa esille.

Mieluiten pidänkin kameraa tankkilaukussa. Alle pehmikkeeksi vaatepussi yms. ja päälle laitan muovipussin suojamaan pölyltä, kosteudelta ja naarmuuntumiselta. En kääri kameraan muovipussiin, jolloin se ei haudu. Touratekin laukkuun ei koskaan vielä ole vesi sisälle päässyt. Tankkilaukusta kamera on kuvausvalmiina aika nopsaan.

Putkia en hirviästi viitti kuljettaa, ainoastaan sen mikä on rungossa kiinni. Se on yleensä moporetkillä kittizuumi 17-55 tai kiinteä 35/f2. Tuo kolomevitonen varsinkin on hieno: Pieni, kevyt ja hyvälaatuinen. Ja helppo kuvata kun ei tarvitse zoomata.... kuten mainittiin, niin kuvaaminen tuntuu hankalammalta kun pitää enemmän miettiä rajausta, mutta lopputulokseen on lähes aina saanut olla tyytyväinen. Laajakulmatautiakaan ei tule niin helposti kun ei ole laajakulmaa.

Moporetkillä mulla on usein järkkärin sijaan mukana vanha keevitonen, joka on ihan näppärä siihen tarkoitukseen ja hyvässä valossa tekee kohtuullista jälkeä.

[ptr]

tere

http://www.varuste.net/tuotetiedot2.asp ... +Aqua+Zoom

Ortliebillä on tankkilaukkujakin mallia vesitiivis..


terv
ptr